دانلود پایان نامه

ﮔﺮﺩﺵ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﻴﻦ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﺯ ﺳﻮﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺍﻧﺴﺖ (ﻛﺎﻇﻤﻴﺎﻥ،.(107 :1383
ﺍﺯ ﺩﻫﻪ ﻱ 1950 ﺑﻪ ﺑﻌﺪ، ﺗﻜﺜﺮﮔﺮﺍﻳﺎﻥ ﺑﺎ ﻧﻈﺮﻳﻪﭘﺮﺩﺍﺯﺍﻥ ﻧﺨﺒﻪﮔﺮﺍ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻱ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻲ ﻭ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺗﺠﺮﺑﻲ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﺣﻘﻴﻘﺘﺎً ﺑﺮ ﺷﻬﺮﻫﺎ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﺑﻪ ﻣﺠﺎﺩﻟﻪ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪﺍﻧﺪ. ﻫﺮ ﺩﻭﻱ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﻳﻜﺮﺩﻫﺎ ﺍﺯ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩﻫﺎﻱ ﺭﻭﺵ ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ ﻣﺸﺎﺑﻬﻲ ﻛﻪ ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﻣﻮﺭﺩﻱ ﺷﻬﺮﻫﺎﻱ ﺧﺎﺹ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭﻧﺪ. ﻛﺜﺮﺕﮔﺮﺍﻳﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﻧﺒﻮﻫﻲ ﺍﺯ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﻣﻮﺭﺩﻱ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻲﺩﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﻣﺤﺮﻭﻡ ﮔﺎﻫﻲ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺁﻧﭽﻪ ﺭﺍ ﻛﻪ ﻣﻲﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺁﻭﺭﻧﺪ. » ﺁﺯﻣﻮﻥ ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﻧﻔﻊ ﻣﻲﺑﺮﺩ؟ « ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻲﺩﻫﺪ ﻛﻪ ﺣﺘﻲ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﻣﺤﺮﻭﻡ ﻧﻴﺰ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﻓﺮﺍﻳﻨﺪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻮﺩ ﺑﺒﺮﻧﺪ. ﺭﺍﺑﺮﺕ ﺩﺍﻝ1 ﻛﻪ ﻣﻌﺮﻭﻓﺘﺮﻳﻦ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺗﻜﺜﺮﮔﺮﺍ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﻣﻲﺭﻭﺩ ﻋﻘﻴﺪﻩ ﺩﺍﺭﺩ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﻳﻚ ﻧﻈﺎﻡ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎﻳﻲ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺳﻴﺎﺳﺘﮕﺬﺍﺭﺍﻥ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻛﻨﻨﺪ، ﺁﻥ ﻧﻈﺎﻡ ﺭﺍ ﻣﻲﺗﻮﺍﻥ ﻛﺜﺮﺕﮔﺮﺍ ﻧﺎﻣﻴﺪ. ﻛﺜﺮﺕﮔﺮﺍﻳﺎﻥ ﺍﺩﻋﺎ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻧﺴﺒﺘﺎً ﭘﺮﺍﻛﻨﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎ ﻗﺎﺩﺭﻧﺪ ﺑﺮ ﻓﺮﺍﻳﻨﺪ ﺳﻴﺎﺳﺘﮕﺬﺍﺭﻱ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ، ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻫﻴﭻ ﮔﺮﻭﻩ ﻧﺨﺒﻪ ﻭﺍﺣﺪﻱ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﺳﻄﺮﺓ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ . ﻛﺜﺮﺕﮔﺮﺍﻳﺎﻥ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﻋﺮﺻﻪﻫﺎﻱ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺳﻴﺎﺳﺘﮕﺬﺍﺭﻱ، ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﺍﺯ ﻧﺨﺒﮕﺎﻥ ﺩﺭﮔﻴﺮﻧﺪ . ﺑﻠﻜﻪ ﺩﺭﺍﻳﻦ ﻋﺮﺻﻪﻫﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﻫﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ (ﻃﺮﺍﺣﻲ ﻧﻈﺎﻡ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻫﺎﻱ ﺷﻬﺮﻱ،.(118- 119 :1384
ﺗﻜﺜﺮﮔﺮﺍﻳﺎﻥ ﻛﻪ ﺍﺯ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﻧﻤﻮﻧﺔ ﻣﻮﺭﺩﻱ ﻳﻜﺴﺎﻧﻲ ﺑﻬﺮﻩ ﻣﻲ ﺑﺮﻧﺪ، ﺍﺳﺘﺪلاﻝ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺘﻔﺮﻕ ﻭ ﭘﺮﺍﻛﻨﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﻠﻜﻪ ﺍﻳﻦ ﺗﻤﺮﻛﺰﺯﺩﺍﻳﻲ ﺩﺭ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺷـﻬﺮﻱ ﻣﻄﻠـﻮﺏ ﻧﻴـﺰ ﻫﺴـﺖ . ﺗﻜﺜﺮﮔﺮﺍﻳﺎﻥ ﺑﻪ ﺟﺎﻱ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﺑﺮ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻭ ﻣﻨﺰﻟﺖ ﺩﺭ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻗﺪﺭﺕ، ﺍﺳﺘﺪلاﻝ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺎ
1. Dahl
76
ﻓﺼﻞ ﺩﻭﻡ: ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻧﻈﺮﻱ ﭘﮋﻭﻫﺶ
ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﻢ ﭼﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻭﺍﻗﻌﺎً«» ﺩﺭ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺕ ﻣﺸﺎﺭﻛﺖ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﺑﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﺧﺎﺹ ﻳﺎ ﺑﺨﺶﻫﺎﻱ ﻭﻳﮋﻩ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻣﻲﮔﺬﺍﺭﻧﺪ (ﻛﺎﻇﻤﻴﺎﻥ، .(73 :1383
ﺭﺍﺑﺮﺕ ﺩﺍﻝ ﺩﺭ ﺑﺮﺭﺳﻴﻬﺎﻱ ﺗﺠﺮﺑﻲ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ 1961 ﻛﻪ ﺩﺭ ﻧﻴﻮﻫﻮﻥ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩ ﺑﺮ ﺁﻥ ﺷﺪ ﺗـﺎ ﺣـﻮﺯﻩ ﻫﺎﻱ ﻗﺪﺭﺕ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺷﻬﺮ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﺪ. ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﺳﻪ ﺣﻮﺯﻩ ﺳﻴﺎﺳﻲ، ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺭﺍ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ ﻭ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﮔﻴـﺮﻱ ﻛـﺮﺩ ﻛـﻪﻗـﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﮔﺮﻭﻫﻬـﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻔـﻲ ﭘﺮﺍﻛﻨـﺪﻩ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺩﺍﺭﺍﻱ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻭ ﻋلاﻳـﻖ ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﻭ ﻳـﺎ ﻣﺘﻌﺎﺭﺿﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻧﻬﺎﻳﻲ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﺮ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺯ ﻳـﻚ ﺟﻬـﺖ ﺩﺍﺭﺍﻱ ﺍﻣﺘﻴـﺎﺯﺍﺕ ﺑﻴﺸﺘﺮﻱ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﻧﺎﺷـﻲ ﺍﺯ ﻭﺍﻗﻌﻴـﺖ ﺗﻌـﺪﺩ ﻭ ﺗﻨـﻮﻉ ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﻗﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺍﺳﺖ (ﺑﺸﻴﺮﻳﻪ،.(74-75 :1388
ﻣﻨﺘﻘﺪﺍﻥ ﮔﻔﺘﻪ ﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﻛﺜﺮﺕ ﮔﺮﺍﻳﻲ ﺩﭼﺎﺭ ﺗﻀﺎﺩ ﺩﺭﻭﻧﻲ ﺍﺳﺖ. ﺍﺯ ﻟﺤﺎﻅ ﻧﻈﺮﻱ ، ﻛﺜﺮﺕ ﮔﺮﺍﻳـﺎﻥ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﻫﺎﻱ ﺩﻭﻟﺖ ﺭﺍ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺩﻳﮕﺮ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﻜﺴﺎﻥ ﻣﻲ ﺷﻤﺎﺭﻧﺪ ، ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺍﺯ ﻟﺤﺎﻅ ﻋﻤﻠﻲ ﻣﺎﻳﻠﻨﺪ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﺪﻫﻨﺪ ؛ ﺑﻪ ﻭﻳﮋﻩ ﺁﻧﮕﺎﻩ ﻛـﻪ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﻄﺮﺡ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻳﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﻭﻇﻴﻔﻪ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻲ ﻭ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﻫـﺎﻱ ﺍﻧﺠﻤﻦ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ (ﺭﺣﻤﺖ ﺍﻟﻠﻬﻲ،222 :1388ﺑﻪ ﻧﻘﻞ ﺍﺯ ﻋﺎﻟﻢ ، 1373، .(265
ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﺘﮕﺬﺍﺭﻱ ﺷﻬﺮﻱ ﺩﻫﻪﻫﺎﻱ1980ﻭ1990ﺑﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻓﺮﺍﺗﻜﺜﺮﮔﺮﺍﻳﻲ ﻧﺌﻮﭘﻠﻮﺭﺍﻟﻴﺴﻢ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻓﺮﺍ ﺗﻜﺜﺮﮔﺮﺍ، ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺭ ﺑﻴﻦ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺳﻴﺴﺘﻢ، ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺿﻌﻴﻒﺗﺮ ﺍﺯ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﻓﺸﺎﺭ ﻋﻤﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ. ﺩﺭ ﻳﻚ ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺮﺍﻳﻄﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖﻫﺎﻱ ﺷﻬﺮﻱ ﺩﺭ ﺍﻧﺠﺎ ﻡ ﻫﻤﻪ ﺁﻥ ﻛﺎﺭﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺩﺭ ﭘﻲ ﺁﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺩﭼﺎﺭ ﺯﺣﻤﺖ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ (ﻣﻮﻳﺮ،.(464- 466 : 1379 ﻧﻮﻛﺜﺮﺕ ﮔﺮﺍﻳﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﺑﺪﺑﻴﻨﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻧﻘﺶ ﺭﻭﺯ ﺍﻓﺰﻭﻥ ﺑﺨﺶ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻭ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺩﺍﺭﺍﻥ، ﺍﻧﺒﺎﺷﺖ ﺭﻭﺯﺍﻓﺰﻭﻥ ﺛﺮﻭﺕ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺧﻄﺮﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﺩﻭﻟﺖ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ؛ ﺛﺮﻭﺕ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺩﺍﺭﺍﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﻗﺪﺭﺕ ﺁﻧﺎﻥ ﻋﻤﻞ ﻛﺮﺩﻩ ، ﺩﻭﻟﺖ ﻫﺎ ﺭﺍ ﻣﻄﻴﻊ ﻣﻲ ﺳﺎﺯﺩ (ﺭﺣﻤﺖ ﺍﻟﻠﻬﻲ،.(223 :1388
-2-14-2-3 ﻣﺪﻝ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺭﺷﺪ
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺪﻝ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺟﺎﻥﻟﻮﮔﺎﻥ ﻭ ﻫﺎﺭﻭﻱ ﻣﻮﻟﻮچ 1ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ﺷﺪ، ﺑﺤﺚ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﺑﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺷﻬﺮﻱ ﻛﻨﺘﺮﻝ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻔﻊ ﻣﻲﺑﺮﺩ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﻲﺩﻫﺪ . ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺭﺷﺪ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑﺮ ﺑﺎﺯﻳﮕﺮﺍﻥ ﻓﺮﺩﻱ ﻭ ﮔﺮﻭﻫﻲ ﺑﻪ ﻭﻳﮋﻩ ﻧﻘﺶ ﻓﻌﺎﻝ ﻛﺎﺭﺁﻓﺮﻳﻨﺎﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻴﺮﻭﻱ ﺣﻴﺎﺗﻲ ﺩﺭ ﺷﻜﻞ ﺩﻫﻲ ﺑﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺷﻬﺮﻱ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺗﺌﻮﺭﻱ ﻧﺨﺒﻪﮔﺮﺍ ﺑﻪ ﻋﺎﺭﻳﺖ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﺩ . ﺻﺎﺣﺒﺎﻥ ﻣﺴﺘﻐلاﺕ ﻭ ﺳﺎﺧﺖ ﻭ ﺳﺎﺯﮔﺮﺍﻥ ﺑﺨﺶ ﺍﺻﻠﻲ ﺍﻳﻦ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﻛﺎﺭﺁﻓﺮﻳﻦ ﺭﺍ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲﺩﻫﻨﺪ (ﻃﺮﺍﺣﻲ ﻧﻈﺎﻡ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻫﺎﻱ ﺷﻬﺮﻱ،1384، (121 -123ﺗﻜﺜﺮﮔﺮﺍﻳﺎﻥ. ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﺳﺎﺳﺎً ﻫﻤﻪ
1. John Logan and Harvey molotch
77
ﻓﺼﻞ ﺩﻭﻡ: ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻧﻈﺮﻱ ﭘﮋﻭﻫﺶ
ﺳﻴﺎﺳﻴﻮﻥ ﻭ ﮔﺮﻭﻩ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎﻱ ﺷﻬﺮ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻫﺮ ﻛﺴﻲ ﺻﺪﺍﻳﻲ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻫﺮ ﮔﺮﻭﻫﻲ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻗﺪﺭﺕ ﻛﻨﺪ. ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﺭﺳﺪ ﻣﻘﺎﻣﺎﺕ ﺭﺳﻤﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻗﺪﺭﺕ ﻛﻨﻨﺪ. ﻣﻮﻟﻮچ ﻛﻪ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﺩﻳﺪﻩ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺷﻴﻜﺎﮔﻮ ﺍﺳﺖ، ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺗﻜﺜﺮﮔﺮﺍﻳﺎﻥ ﺑﻪ ﺧﻄﺎ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ. ﻫﻤﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺻﺪﺍﻫﺎ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ. ﺩﺭ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻭﻱ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺍﺳﺎﺳﻲ ﺷﻬﺮﻫﺎ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﺎﺕ ﺑﺮ ﺭﺷﺪ ﺍﺳﺖ. ﺭﺷﺪ ﻧﻴﺮﻭﻱ ﻣﺤﺮﻛﻪ ﺷﻬﺮ ﺍﺳﺖ. ﺷﻬﺮ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ ﻳﻲ ﺭﺍ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﺁﻥ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺭﺷﺪ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ (ﺍﻛﺒﺮﻱ،.(141 : 1385
ﻣﺪﻝ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺭﺷﺪ ﺑﺮ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻳﻲ ﻣﻌﻴﻦ ﺩﺭ ﺳـﺎﺧﺘﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ ﻭ ﺣـﻮﻝ ﻣﺤـﻮﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﻜﺎﻥ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ . ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﺔ ﺛﺎﺑﺖ ﺯﻣﻴﻦ ﺩﺭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﺎﺕ ﻣﺤﻠﻲ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺯﻳـﺎﺩ ﺍﺳﺖ، ﺯﻳﺮﺍ ﻛﻠﻴﻪ ﺻﺎﺣﺒﺎﻥ ﻣﺴﺘﻐلاﺕ ﺩﺭ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﺍﺭﺯﺵ ﺯﻣﻴﻦ ﻣﻨﺎﻓﻌﻲ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﻣﺪﻝ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺭﺷـﺪ ﺑـﺮ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺽ ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻣﺤﻠﻲ ﺣﻮﻝ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﺯﻣﻴﻦ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣـﻲ ﻳﺎﺑـﺪ ﻭ ﺭﻋﺎﻳـﺖ ﻣلاﺣﻈﺎﺕ ﻧﺎﺷﻲ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺯﻣﻴﻨﻪﻫﺎﻱ ﺭﺷﺪ ﺷﻬﺮﻱ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻣﻲ ﺳﺎﺯﺩ .
ﺍﻳﻦ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺩﻭ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻗﺒﻠﻲ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮﺗﺮ ﺍﺳﺖ، ﺯﻳﺮﺍ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻱﻫﺎﻱ ﻛﻠﻲ ﺩﺭﺑﺎﺭﺓ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺗﻮﺟﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻧﻪ ﺻﺮﻓﺎً ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺳﻮﻱ ﺣﻜﻮﻣﺖﻫـﺎ ﺍﺗﺨـﺎﺫ ﻣـﻲ ﺷـﻮﺩ . ﺍﻳـﻦ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪﺓ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻱ ﺩﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻣﺤﻠﻲ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﻭﻳﻜﺮﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﻪ ﺭﻋﺎﻳﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ . ﺩﺭ ﻫﺴﺘﺔ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺭﺷﺪ ﮔﺮﻭﻩ ﻛﻮﭼﻜﻲ ﺍﺯ ﻣﺎﻟﻜﺎﻥ ﻣﺴﺘﻐلاﺕ ﻳﺎ ﺭﺍﻧﺖ ﺧﻮﺍﺭﺍﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺍﻳﻨﻬﺎ ﺍﻓﺮﺍﺩﻱ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﭘـﻲ ﺑﻴﺸـﻴﻨﻪﺳـﺎﺯﻱ ﺩﺭﺁﻣـﺪﻫﺎﻱ ﺣﺎﺻـﻞ ﺍﺯ ﺍﺟـﺎﺭﻩ ﻣﺴـﺘﻐلاﺕ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﺷﺪﺕ ﺑﺨﺸﻴﺪﻥ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺯﻣﻴﻦ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ. ﺍﻳـﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﻭﺍﺳﻄﻪ ﻣﻬﻤﻲ ﺑﻴﻦ ﻧﺨﺒﮕﺎﻥ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﻭ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﻣﺤﻠﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺩﻳﮕﺮ ﺻﺎﺣﺒﺎﻥ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺩﺭ ﺷﻬﺮ، ﺷﺎﻣﻞ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﮔﺮﺍﻥ، ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺎﻟﻲ، ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻱ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ، ﺻﺮﻓﻪ ﻣﻨﺪﺍﻥ ﻣﺮﺑﻮﻁ
ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻭ ﺳﺎﺧﺖ ﻭ ﺳﺎﺯ (ﺣﻘﻮﻕ ﺩﺍﻧﺎﻥ ﻭ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎﻥ) ﻭ ﻣﺆﺳﺴﺎﺕ ﻋﻤـﻮﻣﻲ ﻭ ﺭﺳـﺎﻧﻪﻫـﺎﻱ ﻋﻤـﻮﻣﻲ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺗﻨﮕﺎﺗﻨﮕﻲ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻱ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻭ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﻣﺬﻛﻮﺭ، ﻣﺆﻟﻔﻪ ﻫـﺎﻱ ﻣﺎﺷـﻴﻦ ﺭﺷـﺪ ﺷـﻬﺮﻱ ﺭﺍ ﺷﻜﻞ ﻣﻲﺩﻫﻨﺪ.
ﺍﮔﺮ ﭼﻪ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﻭﺭﺯﻱ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺨﺶ ﻣﺴﺘﻐلاﺕ ﺩﺭ ﻛﺎﻧﺎﺩﺍ ﻭ ﺟﺎﻫﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻴـﺰ ﻣﻄـﺮﺡ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ، ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﺭﺳﺪ ﻛﺎﺭﺑﺮﺩ ﻣﺪﻝ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺭﺷﺪ ﺩﺭ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﻏﻴﺮ ﺍﺯ ﺍﻳـﺎلاﺕ ﻣﺘﺤـﺪﻩ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺮﺍﻱ ﻣﺜﺎﻝ، ﺩﺭ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺮﻛﺰﻱ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻧﻔـﻮﺫ ﺑﻴﺸـﺘﺮﻱ ﺑـﺮ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺳﺎﺧﺖ ﻭ ﺳﺎﺯﻫﺎ ﺩﺍﺭﺩ. ﻋلاﻭﻩ ﺑﺮ ﺍﻳـﻦ ﺩﺭ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴـﺎ ﻫﻤﺎﻧﻨـﺪ ﻛﺎﻧـﺎﺩﺍ ﺭﻭﺍﺑـﻂ ﺑـﻴﻦ ﺣﻜـﻮﻣﺘﻲ 1ﻭ ﺷﺮﺍﻛﺖ ﺧﺼﻮﺻﻲ- ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺩﺭ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺷﻬﺮﻱ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ. ﻋلاﻭﻩ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺑﺎ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑﺮ ﻣﺴﺘﻐلاﺕ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻛﺎلاﻳﻲ ﺍﺳﺎﺳﻲ، ﺍﺯ ﺩﻳﮕﺮ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻣﻬﻢ ﺩﺭ ﺗﺼـﻤﻴﻤﺎﺕ ﻣﻜـﺎﻧﻲ ﻏﻔﻠـﺖ ﻣـﻲﺷـﻮ ﺩ. ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺟﻬﺎﻧﻲ ﺷﺪﻥ، ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺣﺪﻱ ﻛﻪ ﻣﻮﻟﻮچ ﻭ ﻟﻮﮔﺎﻥ ﺗﺼﻮﺭ ﻣﻲ ﻛﻨﻨـﺪ ﺁﺯﺍﺩ ﺑﺎﺷـﺪ. ﻋـ ﻮﺍﻣﻠﻲ
1. Intergovemmental
78
ﻓﺼﻞ ﺩﻭﻡ: ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻧﻈﺮﻱ ﭘﮋﻭﻫﺶ
ﭼﻮﻥ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﻧﻴﺮﻭﻱ ﻛﺎﺭ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﺎﻫﺮ، ﻫﻤﺠﻮﺍﺭﻱ ﺑﻪ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻭ ﻛﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻭ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ، ﺑﻪ ﻏﻴﺮ ﺍﺯ ﺯﻣﻴﻦ ﺍﺭﺯﺍﻥ ﺩﺭ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻱ ﻫﺎﻱ ﻣﻜﺎﻧﻲ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ- ﺑﻪ ﻭﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻓﻨــﺎﻭﺭﻱ ﺳــﻄﺢ ﺑــﺎلا ﺑﺴــﻴﺎﺭ ﺣــﺎﺋﺰ ﺍﻫﻤﻴــﺖ ﻫﺴــﺘﻨﺪ (ﻃﺮﺍﺣــﻲ ﻧﻈــﺎﻡ ﻣــﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋــﻪ ﻫــﺎﻱ ﺷﻬﺮﻱ،.(121- 123 :1384

مطلب مرتبط :   قانون دیوان عدالت اداری

دسته بندی : علمی