دانلود پایان نامه

30
ﻓﺼﻞ ﺩﻭﻡ: ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻧﻈﺮﻱ ﭘﮋﻭﻫﺶ
ﺍﻟﻒ) ﻓﻀﺎﻱ ﻣﻄﻠﻖ. ﺏ) ﻓﻀﺎﻱ ﻧﺴﺒﻲ ﻓﻀﺎﻱ ﻣﻄﻠﻖ ﺩﺍﺭﺍﻱ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻋﻴﻨﻲ، ﻭﺍﻗﻌﻲ، ﻣﺸﺨﺺ ﻭ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﻓﻀﺎﻱ ﻧﺴﺒﻲ، ﺑﻪ ﻃﻮﺭ
ﻣﺪﺍﻭﻡ ﺩﺭ ﺍﺛﺮ ﻧﻴﺎﺯﻫﺎﻱ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ – ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺩﺭ ﻭﺳﻌﺖ ﻭ ﻓﺮﻡ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ. ﺍﺯ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻓﻀﺎﻱ ﻧﺴﺒﻲ ، ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻧﻈﻴﺮ: ﻓﻀﺎﻱ ﺍﻗﻠﻴﺪﺳﻲ، ﻓﻀﺎﻱ ﺩﻛﺎﺭﺗﻲ (ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺩﻛﺎﺭﺕ)، ﻓﻀﺎﻱ ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ، ﻓﻀﺎﻱ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ، ﻓﻀﺎﻱ ﺗﺠﺮﺑﻲ، ﻓﻀﺎﻱ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژﻳﻚ، ﻓﻀﺎﻱ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ، ﻓﻀﺎﻱ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ، ﻓﻀﺎﻱ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ، ﻓﻀﺎﻱ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩﻱ، ﻓﻀﺎﻱ ﺁﮔﺎﻫﻲ ﻭ ﻓﻀﺎﻱ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻣﺴﺘﻔﺎﺩ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ، ﻓﻀﺎﻱ ﻧﺴﺒﻲ،ﻣﻘﻴ ﺪ ﺑﻪ ﺯﻣﺎﻥ ﻭ ﻓﺮﺍﻳﻨﺪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺩﻳﻮﻳﺪ ﻫﺎﺭﻭﻱ، ﺑﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩﻫﺎﻱ ﺍﻧﺴﺎﻧﻲ ﻭ ﻓﺮﺍﻳﻨﺪﻫﺎﻱ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ، ﻓﻀﺎﻫﺎﻱ ﻧﺴﺒﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ. ﺩﺭ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻋﻠﻢ ﻓﻀﺎﻳﻲ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﻓﻀﺎﻫﺎﻱ ﻧﺴﺒﻲ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ. ﻣﺎﻧﻮﺋﻞ ﻛﺎﺳﺘﻞ، ﺩﺭﺍﺛﺮ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪ ﺧﻮﺩ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ (ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺷﻬﺮﻱ)، ﺍﺯ ﻓﻀﺎ ، ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻭ ﺗﻔﺴﻴﺮﻱ ﺍﻳﻦ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ: ﻓﻀﺎ ﻳﻚ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺎﺩﻱ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺎ ﺳﺎﻳﺮ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻣﺎﺩﻱ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺑﻴﻦ ﺳﺎﻳﺮ ﻋﻮﺍﻣﻞ، ﺧﻮﺩ ﺍﻧﺴﺎﻥ، ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺩﺍﺧﻞ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﻳﮋﻩ ، ﺑﻪ ﻓﻀﺎ، ﻓﺮﻡ، ﻛﺎﺭﻛﺮﺩ ﻭ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻲ ﺑﺨﺸﺪ. ﺩﺭﺍﻳﻦ ﺗﻔﻜﺮ، ﻓﻀﺎ ﺣﺎﻟﺖ ﻣﺎﺩﻱ ﺩﺍﺭﺩ. ﻋﺪﻩ ﺍﻱ ﺍﺯﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺪﺍﻧﺎﻥ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻭ ﺗﻔﺴﻴﺮ، ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺗﻲ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﻓﻀﺎ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﻳﻚ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺎﺩﻱ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﻠﻜﻪ، ﻓﻀﺎ ﻳﻚ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ، ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﻣﻲ ﺁﻳﺪ (ﺷﻜﻮﻳﻲ،.(286-287 : 1383
ﻫﺎﻧﺮﻱ ﻟﻮﻓﺒﻮﺭ، ﻓﻴﻠﺴﻮﻑ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﻓﺮﺍﻧﺴﻮﻱ ﺍﺯ ﻣﻜﺘﺐ ﺭﺍﺩﻳﻜﺎﻝ، ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻓﻀﺎ ﺭﺍ ﻳﻚ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﺪ. ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﻭ، ﻓﻀﺎ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻳﻚ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺟﺪﺍ ﺍﺯ ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮژﻱ ﻭ ﻳﺎ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ. ﺯﻳﺮﺍ، ﻓﻀﺎ، ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻭ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩﻱ ﻋﻤﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ. ﻓﻀﺎ ﻳﻚ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻓﻀﺎ ﻣﺜﻞ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﺎلاﻫﺎﻱ ﺗﺠﺎﺭﻱ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺩﺍﺭﻱ، ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺩﺍﺭﻱ ، ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻓﻀﺎ، ﺟﻬﺖ ﺩﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﺳﻮﺩ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ (ﻫﻤﺎﻥ:.(298 ﻭﻱ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻓﻀﺎ ﻳﺎ
ﻣﻜﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﻫﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨﻲ ﻛﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺑﺎﺯﻳﮕﺮﺍﻥ، ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻫﺎ، ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩﻫﺎ، ﺍﺭﺯﺵ ﻫﺎ، ﻧﻮﻉ ﻣﻌﻴﺸﺖ ﻭ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﻫﻤﮕﻲ ﺑﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻓﻀﺎﻱ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﺪﻩ ﺍﺛﺮ ﮔﺬﺍﺭﻱ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ. ﻟﻮﻓﺒﻮﺭ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﻛلاﺳﻴﻚ ﻣﻴﺎﻥ ﻓﻀﺎﻱ ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ(ﻃﺒﻴﻌﻲ)1 ﻭ ﻓﻀﺎﻱ ﺫﻫﻨﻲ2 ﺭﺍ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻘﺪ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ ﻭ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻫﺎ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮﻱ ﺩﺍﺭﺩ، ﻓﻀﺎﻱ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﺳﺖ (ﻓﻜﻮﻫﻲ،.(239 : 1389
1. Natural- Physical Space 2. Mental Space
31
ﻓﺼﻞ ﺩﻭﻡ: ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻧﻈﺮﻱ ﭘﮋﻭﻫﺶ
ﺷﻜﻞ :2-1 ﻣﺜﻠﺚ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﻫﺎﻱ ﻓﻀﺎﻳﻲ ﻟﻮﻓﺒﻮﺭ
ﻣﺄﺧﺬ: ﻓﻜﻮﻫﻲ، 240 :1383، ﺑﻪ ﻧﻘﻞ ﺍﺯGronlund ,1997
ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻭ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﻴﻦ ﻣﺆﻟﻔﻪ ﻫﺎ ﻭ ﻓﺮﺍﻳﻨﺪﻫﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﺎ ﻣﺆﻟﻔﻪ ﻫﺎﻱ ﻓﻀﺎﻳﻲ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﻓﺮﺍﻳﻨﺪﻫﺎﻱ ﻭﺍﺳﻄﻪ ﺍﻱ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﺩ. ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﺆﻟﻔﻪﻫﺎ ﻭ ﻓﺮﺍﻳﻨﺪﻫﺎﻱ ﻭﺍﺳﻄﻪﺍﻱ، ﻣﻲﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﻓﻀﺎ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩ. ﺩﻟﻴﻞ ﺍﻳﻦ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﻀﺎ ﻳﻚ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﺑﺎ ﺷﺪﺕ ﻭ ﻋلاﻗﻪ ﺯﻳﺎ ﺩ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﺍﻗﺘﺪﺍﺭ ﻛﻨﺘﺮﻝ ﻭ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻣﻲﺷﻮﺩ. ﺍﻣﺎ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﻛﻪ ﻓﻮﻛﻮ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ، ﺍﻳﻦ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻭ ﮔﻔﺘﻤﺎﻥ ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺮ ﺁﻥ ﻓﻘﻂ ﺍﺯ ﺳﻨﺦ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻧﻔﻮﺫ ﺍﺯ ﺑﺎلا ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻠﻜﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻗﺪﺭﺕ ﭼﻨﺪ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﮔﻴﺮﻱ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭﺑﺎﺭﺓ ﺧﻮﺩ ﻭ ﻓﻀﺎ ﻛﻤﻚ
ﻣﻲﻛﻨﺪﺍﺯ. ﻧﻈﺮ ﺍﻭ، ﻗﺪﺭﺕ ﺻﺮﻓﺎً ﻳﻚ ﻧﻴﺮﻭﻱ ﺑﻴﺮﻭﻧﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﻪ ﻛﺎﺭﻫﺎﻳﻲ ﺑﺮﺧلاﻑ ﻣﻴﻞﺷﺎﻥ ﻣﻲﻛﻨﺪ، ﺑﻠﻜﻪ ﻣﺆﻟﻔﻪ ﺍﻱ ﻣﻬﻢ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﺭﻭﺯﺍﻧﻪ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﻜﻞﮔﻴﺮﻱ ﺭﻓﺘﺎﺭﻫﺎﻱ ﻋﺎﺩﻱ ﻭ ﺭﻭﺯﺍﻧﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻛﻤﻚ ﻣﻲﻛﻨﺪ. ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻗﺪﺭﺕﺧُﺮﺩ 1 ﺑﺮﺍﻱ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺍﻳﻨﺪ ﺍﺳﺖ (ﻛﺎﻇﻤﻴﺎﻥ،29-30 :1383ﺑﻪ ﻧﻘﻞ ﺍﺯ.(Poul know ﺑﺮ ﻫﻤﻴﻦ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﻲﺷﻮﺩ، ﺑﻲ ﻧﻈﻤﻲﻫﺎﻱ ﺷﻬﺮﻱ ﺭﺍ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺍﻧﺘﺰﺍﻋﻲ ﻭ ﺟﺪﺍﻱ ﺍﺯ ﺑﻲﻋﺪﺍﻟﺘﻲ، ﺗﻘﺴﻴﻤﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭ
ﺭﻭﺍﺑﻂ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺭﻙ ﻛﺮﺩ. ﻣﻨﺎﻇﺮ ﻭ ﭼﺸﻢ ﺍﻧﺪﺍﺯﻫﺎﻱ ﺷﻬﺮﻱ ﺳﻴﺎﻩ ﻗﻠﻢﻫﺎﻳﻲ ﺍﺯ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﺍﻓﺘﺮﺍﻕ ﻭ ﺟﺪﺍﻳﻲﮔﺰﻳﻨﻲﻫﺎﻱ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﭘﺲ ﺯﻣﻴﻨﻪﻫﺎﻱ ﺷﻬﺮﻱ ﻫﺴﺘﻨﺪ (ﻫﻤﺎﻥ: 29-30ﺑﻪ ﻧﻘﻞ ﺍﺯ.(Gerry moony ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺮﺧﻲ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﻳﺰﺍﻥ ﺷﻬﺮﻱ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺎ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺷﻬﺮﻱ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ. ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺍﻳﻦ ﺩﺳﺘﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺮ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﺮﺩﻥ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﻭﻛﻨﺶ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻛﺎﺭﻛﺮﺩﻱ؛ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﭘﺬﻳﺮﻱ ﺑﺎ ﻣﺤﻴﻂ ﺩﺭ ﺣﻴﻦ ﺍﻳﻔﺎﻱ ﻧﻘﺶ ﻭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ. ﺍﻳﻦ ﺩﺳﺘﻪ ﺍﺯ ﻣﺪﺍﻓﻌﻴﻦ ﻧﻈﺮﻳﻪ ﺷﻬﺮﻧﺸﻴﻨﻲ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﻋﻘﻴﺪﻩ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﻣﻲ ﺑﺎﻳﺴﺖ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﺎﻓﻲ ﮔﺮﺩﺩ ﺗﺎ ﺷﻬﺮﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﺩﻟﺨﻮﺍﻫﻲ ﻧﻈﻢ ﻭ ﺍﻧﻀﺒﺎﻁ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﻨﻨﺪ. ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺘﻬﺎﻳﻲ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺎ
1. Micro Power
32
ﻓﺼﻞ ﺩﻭﻡ: ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻧﻈﺮﻱ ﭘﮋﻭﻫﺶ
ﻣﻬﺎﺟﺮﺗﻬﺎﻱ ﺑﻲ ﺭﻭﻳﻪ ، ﺭﻭﻱ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺑﻪ ﻧﻘﺎﻁ ﺷﻬﺮﻱ ﻭ ﻗﻄﺒﻬﺎﻱ ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻭ ﻧﻈﺎﻳﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﻭﺿﻊ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻧﺤﻮﻱ ﺍﺯ ﺗﺮﺍﻛﻢ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺷﻬﺮﻱ ﺑﻜﺎﻫﻨﺪ. ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺭﻭ، ﺷﻜﻞ ﺷﻬﺮﻫﺎ ﺩﺭ ﻗﺎﻟﺐ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺕ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﻓﻌﺎﻝ ﻫﺪﺍﻳﺖ ﻣﻲ ﮔﺮﺩﺩ. ﻳﻌﻨﻲ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﻓﻌﺎﻝ، ﻧﺎﻇﺮ ﻭ ﻣﺴﻠﻂ، ﻧﻘﺶ ﻋﻤﺪﻩ ﺍﻱ ﺩﺭ ﻫﺪﺍﻳﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻪ ﻋﻬﺪﻩ ﺩﺍﺭﻧﺪ (ﺷﻴﺨﻲ،231 :1384ﻭ.( 230 ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻛﺎﺳﺘﻞ ﻧﻴﺰ، ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺩﺍﺭﻱ ، ﺗﺴﻠﻂ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ، ﺍﺳﺎﺱ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻓﻀﺎﻳﻲ ﺭﺍ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ. ﺯﻳﺮﺍ، ﺩﺭ ﻧﻈﺎﻡ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺩﺍﺭﻱ، ﺟﺴﺘﺠﻮﻱ ﺳﻮﺩ ﺑﻴﺸﺘﺮ، ﻣﻜﺎﻥ ﮔﺰﻳﻨﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎﻱ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ، ﺗﻮﻟﻴﺪﺍﺕ ﻛﺎلا، ﺧﺪﻣﺎﺕ، ﺣﻤﻞ ﻭ ﻧﻘﻞ ﻭ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺕ، ﺩﺭ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎﻱ ﻭﻳﮋﻩ ﺍﻱ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﺩ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎﻱ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ، ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻓﻀﺎﻳﻲ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ (ﺷﻜﻮﻳﻲ،.(288 :1383
ﻧﻘﺶ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺭ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻭ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﻓﻀﺎﻳﻲ ﺷﻬﺮﻫﺎ ﺩﺭ ﺧﻮﺭ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﺍﻱ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﻫﺎﻱ ﺟﻬﺎﻥ ﺳﻮﻡ ﺑﺎ ﺷﻜﻞ ﮔﻴﺮﻱ ﺩﻭﻟﺘﻬﺎ ﻭ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﻬﺎﻱ ﻣﺤﻠﻲ – ﺷﻬﺮ، ﺳﻪ ﻣﻨﺒﻊ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﺍﻣﻮﺭ ﺷﻬﺮﻱ ﺩﺧﺎﻟﺖ ﺩﺍﺭﺩ: ﺍﻟﻒ ) ﻃﺒﻘﻪ ﻣﻤﺘﺎﺯ ﺷﺎﻣﻞ ﺑﺎﺯﺭﮔﺎﻧﺎﻥ ، ﺻﺎﺣﺒﺎﻥ ﻛﺎﺭﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎ ﻭ ﺷﺮﻛﺘﻬﺎﻱ ﺑﺰﺭگ ﺏ) ﻛﺎﻧﻮﻧﻬﺎﻱ ﻗﺪﺭﺕ. ﺩﺭ ﺷﻬﺮﻫﺎﻱ ﺑﺰﺭگ ﺟﻬﺎﻥ ﺳﻮﻡ، ﻣﻌﻤﻮلاً ﭼﻨﺪ ﻣﻨﺒﻊ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﻲ ﺁﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﻬﺎﻱ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﻭ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﻣﻲ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪ؛ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺍﺣﺰﺍﺏ، ﺟﻤﻌﻴﺘﻬﺎ ﻭﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﻗﻮﻣﻲ. ﺩﺭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻮﺍﺭﺩ، ﻫﻤﻪ ﺍﻣﻮﺭ ﺷﻬﺮﻱ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺕ ﺍﻳﻦ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﻓﺸﺎﺭ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﻳﺰﺍﻥ ﺷﻬﺮﻱ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺗﻬﻴﻪ ﻃﺮﺣﻬﺎﻱ ﺷﻬﺮﻱ ﺍﺯ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺕ ﺁﻧﺎﻥ ﺗﺒﻌﻴﺖ ﻛﺮﺩﻩ، ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻱ ﻓﺸﺎﺭ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﻧﻴﺎﺯﻫﺎﻱ ﻣﺮﺩﻡ ﺷﻬﺮ ﻣﻲ
ﺍﻧﺪﻳﺸﻨﺪ.
ﺝ) ﻧﺨﺒﮕﺎﻥ ﺟﺪﻳﺪ. ﺍﺯ ﺁﺯﺍﺩ ﺍﻧﺪﻳﺸﺎﻥ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻗﺪﺭﺕ ﮔﺮﻭﻩ ﻣﺬﻛﻮﺭ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﻣﻲ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪ. ﺍﻳﻦ ﻋﺪﻩ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﻫﺎﻱ ﺟﻬﺎﻥ ﺳﻮﻡ، ﺍﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳﻲ لاﺯﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ؛ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻳﻦ، ﻧﻈﺮﻳﺎﺕ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﺪﻩ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻬﺮﻱ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ (ﺷﻜﻮﻳﻲ، .(369 : 1383 ﺷﻬﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻲ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺷﻬﺮﻱ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻭ ﻣﺮﻛﺰ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺘﻮﺍﻥ ﺍﺩﻋﺎ ﻛﺮﺩ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭﺗﺮﻳﻦ ﭘﻴﻮﺳﺘﺎﺭﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﻮﺯﻩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺯﻳﺮ ﺳﻠﻄﻪ ﻱ ﺣﻮﺯﻩ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ _ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﻱ ﺧﻮﺩ ﻭﻳﮋﻩ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻴﺴﺖ) ﺑﻠﻜﻪ ﻣلاﺣﻈﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺩﺭ ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﺭﻏﻢ ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﺭﺩ ﻋﻤﻞ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ (ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻭﻳﮋﮔﻲ ﻣﻬﻢ ﺗﺮﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺳﺎﺯﺩ) (ﻓﻜﻮﻫﻲ،:1389 .(399
33

مطلب مرتبط :   نظریه سرمایه گذاری انسانی و هزینه

دسته بندی : علمی